A MAN AND HIS MUSIC referenció

La ironía de Tubercular Balls

...Tubercular Balls continúa en el recuerdo de algunos aficionados.

Fruto de su sincera admiración, Iker reconoce que jamás olvidará a Mike, ya que sus sonidos formaron parte de su adolescencia y gracias a su escucha descubrió nuevas formas musicales que a día de hoy continúa explorando y disfrutando...

7 Enero 2006 | 12:35 AM

Da dijo

Algo empieza a cambiar. Son demasiados discos simples y vacíos como para no darse cuenta, y ya hay disidencia entre los "talibanes" (dicho sea con cariño). Yo me dí cuenta con el Voyager, con el que había pinchado en hueso, 2 veces consecutivas, y algo no encajaba. Luego descubrí que Oldfield nunca había sido un genio ni un virtuoso, sino un tío muy trabajador y generoso con la música. Vamos, un artista original donde los haya que, ciertamente esbozaba estilos como nadie y dotaba a sus obras de un desarrollo y personalidad casi clásicos. Pero guitarristas hay mejores a miles, y profesionales mucho más especializados y complejos en el folk, rock, etc. etc. Lo cuál no quiere decir que no me gustara más el concepto Oldfield.

7 Enero 2006 | 06:23 AM

ethnotronic dijo

Da, en líneas generales estoy de acuerdo con tu comentario. Sin embargo, da la sensación que le criticas por no ser un virtusoso. Para mí lo peor es que en los últimos años no transmite nada, y me refiero que no transmite nada emocionalmente, y eso poco tiene que ver con el virtuosismo.
Un saludo y gracias por tus comentarios!!!

7 Enero 2006 | 11:13 AM

Da dijo

Al contrario, su música era buena porque no era un virtuoso ni pretendía hacerla virtuosa; ponía los instrumentos al servicio de una idea. Si Oldfield hubiera tocado la guitarra como Steve Vai o Mclaughlin por poner dos estilos contrapuestos jamás habría compuesto esas obras instrumentales, en mi opinión. Sin embargo tocaba la guitarra con la garra y personalidad suficiente como para dotar a sus obras de fuerza , de auténtico fuego. La guitarra era la guinda energética de una música personal e intrasferible, planeada en clave tesis doctoral, estructurada, analizada en papeles. Por tanto la guitarra no era centro de atención ni objeto de estudio ni excusa de lucimiento. Lo cuál no quita para que también practicara lo suyo.

Esto viene al paso de la leyenda dorada que todos los fans creímos en su día, que Oldfield era un genio, que era el mejor guitarrista del mundo y cosas de ese estilo. Pero detrás del "genio" había un gran trabajo y sobre todo una gran sinceridad, cosa que desapareció en la década de los 90. El juguete se rompió y se corrompió. Creo que era Picasso el que decía que la inspiración solo aparece en momentos puntuales y muy concretos, y más te vale que te pille trabajando (incluso trabajando no tienes por qué tener un día de inspiración) ... Con tanto tubular, con tanto echar mano al sample mecánico, trabajando poco, pensando poco, tocando poco, ¿qué puede resultar? impepinable: cosas vacías.

7 Enero 2006 | 01:02 PM

ethnotronic dijo

Totalmente de acuerdo. La clave de lo que hace hoy en día es lo que escribes en tu última línea:
"...trabajando poco, pensando poco, tocando poco, ¿qué puede resultar? impepinable: cosas vacías."
Eso es lo que le pasa, sí señor. Una pena, pero es así.

7 Enero 2006 | 02:02 PM

Da dijo

Por cierto, de nada por los comentarios. Estoy de acuerdo con eso que pones en la cabecera, cuando das a entender que si solo hubieras escuchado a Oldfield ahora estarías encantado con lo nuevo. Es cierto, si solo nos centramos en una persona pasa como cuando te gusta una tía. Te obsesionas y hasta los mismos defectos los conviertes en virtudes. Creo que hay gente joven actual como Yann Tiersen que hacen canciones cortas, instrumentales, realmente buenas, con arreglos preciosos (si es que eso lo que se busca). Bueno, hasta otra y un saludo!

7 Enero 2006 | 03:55 PM

The Watcher dijo

Para mí las claves para entender la debacle de Oldfield está en básicamente en el hecho de que para él la música no es una prioridad. A eso le añadiría la falta total de contacto con otros músicos, algo que creo que le ha perjudicado bastante. En los últimos tiempos Oldfield, quizás llevado por la autocomplacencia y un conformismo en lo musical, ha dejado de trabajar y de ir más allá con su música, se ha autoimpuesto unos parámetros muy definidos, se ha amansado, ya no tiene la garra y la chispa de sus buenos tiempos. Y, paradojas, ha convertido en su referente e inspiración las músicas que sus primeras obras inspiraron.

Todo esto no quita que en momentos puntuales de su nuevo disco Oldfield demuestre que quien tuvo retuvo. Aún es capaz de darmos destellos, buenos solos, alguna idea suelta. Pero ya no hay color.

Un saludo.

8 Enero 2006 | 12:21 AM

Melomaniac dijo

Totalmente de acuerdo en que Oldfield ahora no es ni sombra de lo que era, soy de los que piensan que desde Amarok no ha hecho un disco realmente destacable, siempre estableciendo al mismo Mike como base de comparación. Sin embargo, Da, por favor, no destruyas del todo las virtudes del pasado por causa de los pecados del presente. Me refiero a que ni fue un genio ni un virtuoso. Polémicos conceptos ambos, para no extenderme baste decir que muchos de los aciertos y logros que tú mismo mencionas en su música podrían ser interpretados como rasgos de genialidad para muchos; sin embargo insisto en que definir el concepto de genialidad en las artes es tarea demasiado escurridiza para obtener resultados "universales". El tema del virtuosismo quizá sea más objetivable si nos referimos a la capacidad técnica para tocar un instrumento. Conozco bien y sigo a Vai y Satriani, guitarristas virtuosos quizás, el anglicismo guitar heroes los define mejor en mi opinión; sin embargo Satriani me aburre desde hace algunos años (y también sabe repetirse en escalas y efectos como nadie) y Vai me parece muchísimo más original pero ninguno de ellos tienen la capacidad para componer que Mike, y ,volviendo al tema, el conseguir un sonido propio y plenamente reconocible y tan expresivo que llegue adentro, con o sin escalas vertiginosas y demás, es algo que no consiguen "miles de guitarristas" ni "a patadas", y en mi opinión ( de guitarrista frustrado, todo hay que decirlo)Mike lo consiguió.
Un saludo.

13 Enero 2006 | 07:40 PM

Jaime dijo

MIKE ha llegado a ser un GENIO Y UN VIRTUOSO, guitarrista, multiinstrumentista y compositor, de los elegidos de la flor y nata, sin lugar a dudas!, (y aunque no tiene porque estar ligado necesariamente, en estas personas a veces es típico que esté acompañado de problemas interiores,personales, etc, no voy a entrar en eso, se podría hablar mucho).Yo crecí con su música (de forma textual), significó mucho para mí. pero a él como a todo el mundo se le pasa el arrroz (y con cada cosa nueva que hace lo deja más patente). Todos los artistas, tienen algún momento cumbre, a él le duró mucho a un nivel muy alto y fue muy prolífico, y aportó mucho a la música, pero de lo que es y lo que fue media un abismo,ya no es lo mismo. Y no hay que darle más vueltas, ni hacer tesis doctorales.

En los últimos años, a veces lo ponía a parir, hoy sencillamente me produce indiferencia, y eso es peor, no hay nada peor que pasar inadvertido. Los temas que he escuchado del último se me hacía un verdadero esfuerzo, escucharlos enteros. Como ha dicho el protagonista del pasado encuentro de fans en Madrid: "con el último no merece la pena gastar ni un CD virgen". Hoy hay cosas mucho más interesantes, y si no ver el artículo en este blog de MARTIN BENNETT. Murió siendo vanguardista.

16 Enero 2006 | 07:21 PM

Margiver dijo

Pues si te sigue gustando Mike,en la pagina de Shikiyanofumo,esta el enlace para ir a por Tr3s Lunas ll en mp3,completo.
http://www.lacoctelera.com/shikiyanofumo/post/2006/01/13/el-muro-
No tiene desperdicio.

16 Enero 2006 | 09:41 PM

clasiqueces dijo

He de confesar que siendo fan, devoto al punto de que mi primer vinilo fue su Tubular Bells, ni siquiera he comprado su último disco.
Es cierto, desde que se dedica a otras cosas distintas a la música lo hemos perdido... Ya en los 80 le dio por la infografía... pero aguantó un cierto nivel hasta Amarok.
Reescucharemos sus viejos discos, que para mí siguen siendo buenos y entretanto esperaremos a que salga en dvd aquel concierto de Knebworth.

16 Febrero 2006 | 04:13 PM

pedro dijo

Resurgirá de nuevo. Mike no ha muerto.

8 Marzo 2006 | 02:45 AM

kampestre dijo

La magia de Mike sigue presente pero en dosis más pequeñas. Por ejemplo el Voyager al principio me desilusionó por su aparente sencillez. Pero al escucharlo varias veces, como hay que hacer con casi todo lo de Mike, comprendí que el asunto no iba ya por el virtuosismo ni la complejidad, ni la sorpresa, sino más bien por el sentimiento, y la evocación de ciertas atmósferas, siendo para mí el primer disco maduro de Mike. Es cierto también que luego se marchitó, no sé si lo que quería era ca melar a las nuevas generaciones, con tantos loops y tanto chill-out (que sinceramente él no lo hace nada bien). Pero confío en que algún día nos sorprenderá de nuevo. (Un ejemplo es el The Gate del ultimo LP, para mí el más Oldfiano desde hace mucho)

27 Marzo 2006 | 09:43 PM

luciana dijo

a mi me gusta mike oldfield porque su musica es unica. me encanta la cancion moonlight shadow y tubullar bells. lo sigo escuchando hatsa el dia de hoy- en realidad no hace mucho que conozco su muscia, porque soy joven- y me sigue gustando. me alegro que su musica te haya inspirado en tu musica.

4 Noviembre 2007 | 02:13 AM

Guilty dijo

De acuerdo Mike Oldfield está pasando por una mala racha.Si, ya está durando mucho. Pero que le quiten lo bailao!!! Es un agran compositor y un maestro. Ha compuesto temas, melodias y incluso himnos que no somos capaces de apreciar en este momento ni en nuestra era. Mike pasará a la historia de la música como pasaron Bach, Haendel, Mozart, Beethoven, Dvorak, Stravisnsky, Sibelius y muchísimos otros. Si, suena pretencioso pero tiempo al tiempo. Mike si que es un virtuoso tanto en guitarra como en teclado como en cualquier instrumento de cuerda incluso de viento i percusión.
Como se ha dicho anteriormente gracias a Mike Oldfield yo también he descubierto otros tipos de música. La razón es proque es un genio musical, y esto no entra en discusión.
Tranquilos que Mike no ha compuesto aún su obra maestra.

5 Marzo 2008 | 09:08 PM

carlos Bell dijo

Para mi Oldfield es un genio...Por ejemplo al usar --o autoplagiarse--los mismos acordes o ciertas notas en "To france " y trasladarlos a "Talk about your life" me pareció fantástico (hizo algo similar en "Tubular2 ", etc ).

15 Mayo 2009 | 11:58 AM